debate.com.hk

speakerhomeblog.blogspot.com

辯博樓～: 10/2010

http://speakerhomeblog.blogspot.com/2010_10_01_archive.html

昨日為元朗屯門區中學辯論賽擔任評判，一口氣評了三場，三場正方均悉數落敗。我相信與辯題「糖衣毒藥」的特性有關：三題都是表面上正方有利，類似「阿媽係女人」的大道理，但原來討論起來，反方的論據和論點都比正方多！結果正方處於非常不利的位置：評判先入為主覺得正方「易打」，豈料反方在「劣勢」下竟有強而有力的攻擊，反觀正方卻左支右拙，翻來覆去也證不出所以然來。 以下嘗試分析這三場正方同學的打法，並提出我的小小建議，希望有助學弟學妹日後處理這類「糖衣毒藥」辯題：. 是場正方全場採用「迴避」政策，沒有直接回應／防禦對方「因材施教」的攻擊，只是再三強調「普通話有助提升中文（書寫）水平」，在我們評判看來，這是無效防禦，因對方已繞過了改善中文水平的問題，而集中提出學生能力有異、成效人言人殊，因此為何要一刀切的問題。 面對這情況，我認為正方應嘗試以 「止蝕」. 代替 「迴避」. 迴避不利論點，評判沒可能判你贏；承認不利論點但盡力提出紓援方法，至少可以「止蝕」，再憑其他論點或個別交鋒的氣勢和技巧去險中求勝。 65292;不要令評判對開分校能提升教育水平有太高期望──當你給予評判期望，但最後又沒...這招非常湊效，反方...

speakerhomeblog.blogspot.com

辯博樓～: 08/2009

http://speakerhomeblog.blogspot.com/2009_08_01_archive.html

第四屆「自由盃」全港中學辯論比賽．決賽日. 因豬流感延期的第四屆「自由盃」全港中學辯論比賽決賽日，已定於九月舉行：. 日期：2009年9月13日（星期日）. 時間：下午2時 - 4時. 對賽：華英中學 vs 協恩中學. 訂閱： 文章 (Atom).

speakerhomeblog.blogspot.com

辯博樓～: 11/2010

http://speakerhomeblog.blogspot.com/2010_11_01_archive.html

未來一、兩月將嘗試介紹一些相信對辯論同學有益的書籍。首三本都與香港的城市發展、土地政策有關。今次先介紹第一本──《地產霸權》。 這本書是近年熱話，或許不少同學早已讀過。該書作者曾任地產集團高層，非常熟悉「地產世界」的運作，將許多升斗市民一知半解的現況深入地解釋明白。例如所謂「官商勾結」，我們平日說得多，同學們在辯論場上也不時作口號式宣講，但官商兩者究竟如何「勾」、怎樣「結」？作者以實例和數字作解釋，令人一目了然。 書中先列出壟斷香港土地的六大龍頭地產商，之後以生動比喻形容香港現況：封建制度。表面上我們是資本主義自由市場，但實際上「領主式」的社會層級已經形成，貧窮人固然是奴隸階級，即使中產也只是一群不斷向地產商進貢、服務的「屬地農民」，地產商儼如領主貴族。 １）增進通識，讓我們對社會實況有更深入的認識──是平日在媒體和課本很少講的一面。 Ｃ）作者狠批政府稅收大部分用來支付予公務員的高昂薪金──作者沒指明批評高官，因此批評對象似乎是整體公務員。這就令人未必完全認同：我們是否要將公務員待遇拉低至坊間合約工的水平？這是...事緣今天應邀為港大舍堂辯論賽當評判，辯題是「港府活化工廈政策...總括而言&#65292...

speakerhomeblog.blogspot.com

辯博樓～: 07/2011

http://speakerhomeblog.blogspot.com/2011_07_01_archive.html

天氣炎熱，從老遠的新界西乘車到銅鑼灣再步行至中環，真是一件很「反智」的事。但有感林局長這幾星期再三使用不合邏輯的講法去推銷替補機制，使我也無法不作出一個不合邏輯的決定。 自問政治立場屬於理性，我接受政治現實，政府／建制派有權強行通過一些他們喜歡的政策，我卑微的願望只是請求官員有點良知，不要歪理直陳，教壞細路。個人認為林局長這次犯了幾個謬誤，是我作為一位辯論愛好者，平日必會指正學弟學妹的：. 一、偷換概念：上次補選投票率低＝市民支持以替補取代補選. 上次補選投票率偏低，沒錯證明大部分人不支持上次補選，但不支持上次補選，為何就等如接受替補？要處理所謂「濫用補選」問題，至少也有四五種不同做法。昨晚我拒絕吃一個橙，不等如以後一定要吃蘋果。事實上過去舉行過多次補選，投票率也很高（例如陳方安生vs葉劉淑儀一次），按林局長的思路，這也可以證明補選本身得到廣大市民支持。 二、斷章取義：引用外國例子，指歐洲不少國家也有替補機制. 辯論界大前輩馬嶽博士早已撰文清楚指出那些例子全是斷章取義：別國是同名單替補，不是最大餘額替補（原文見. 當然，我明白那位新來港人士是真心相信自己擁有該些權利，因此我口...我想這正是學弟學妹辯論...

kenwaylam.com

Kenway - Dummy Content

http://www.kenwaylam.com/machines/form-fill-seal/5-series

Most people consider life a battle, but it is not a battle, it is a game. It is a great game of Giving and Receiving. This is my website; Let's win the game and create a better society. I Am Here For A Reason. Stop For A Minute And Smile. Div uk-panel', delay:300}". Whatever man sends out in words or deed, will return to him; what he gives, he will. The Future is Now! Your future is whatever you make it, so make it a good one. All worry and fear are robbers of time. There is nothing to oppose my good.

speakerhomeblog.blogspot.com

辯博樓～: 05/2010

http://speakerhomeblog.blogspot.com/2010_05_01_archive.html

不知大家認為辯論是甚麼？是一場學習？是一場求勝的比賽？是一場友誼第一的活動？還是……. 感謝屯門傑生會邀請擔任評判，唯因決賽日評判眾多，未能上台分享自己對四隊同學的意見，故以文字記下，望四隊同學有緣讀到以作參考，也期望其他同學間接得到啟迪。 總結兩場比賽的最大反思和感受是：何謂「真心」辯論？是你明明不認同抽到的站方、不太明白自己的論點，也「真心」演好你正方／反方的角色？還是「我口講我心」，「真心」講出自己所認同、所明白的論點？ 季軍戰和決賽的辯題，都是政治辯題。或許辯題超出了中學生平日學習和接觸的範圍，因此同學們辯得有點「吃力」：表面上辯得很激烈，但實際上我不覺得雙方明白對方──甚至自己──所講的內容。 我認為戰情頗一面倒，反方從主辯環節開始已佔先，所以知道賽果如此接近時，我也有點詫異。個人認為正方不足之處有二：. 當然上述情況不會影響分數。但到正式比賽，正方面對反方的嚴重漏洞，例如三番四次指包括美國在內的各國政府也有管制和審查互聯網，起初正方不太理會，到後來便指出兩者不同，但卻沒解釋如何不同。其實正方要反...因此，正方在論點不全面、技巧又不足的情況下，落敗十...同樣，正方也一樣&#6...

speakerhomeblog.blogspot.com

辯博樓～: 02/2009

http://speakerhomeblog.blogspot.com/2009_02_01_archive.html

從「盤問賽制」談到「行車線」. 今天當一場對我很有意思的辯論比賽評判──仁愛堂主辦的屯門區校際辯論賽。十五年前，我就是參加這個比賽而踏上辯論之路。 這次比賽的賽制，使用了國際大專辯論賽的規則，是我首次接觸。能在中美等地廣泛使用，這賽制當然有其優點。簡單而言：. 主辯和一副環節與香港慣用的賽制大致一樣，只是名稱改為「 立論. 12301;與「 駁論. 最大分別是二副環節，稱為「 盤問. 以「盤問」代替二、三副的好處，是更突出「辯論」的效果：盤問一方可就對方解釋不清的地方作連環追問，使對方無法迴避。同時雙方也肯定無稿可背，必須對辯題有相當掌握才能應對自如。 12301;。「盤問」與「自由辯論」的最大分別是，前者限定一問一答，讓問方掌握主動權去追擊答方的弱點。後者則容許雙方自由發問和反問，由雙方運用各自的技巧去爭取主動權。 12301;，就是香港賽制的結辯環節。而最有趣的是，比賽還加入「 評判提問. 要香港的大型賽事改成這樣的賽制，相信難度很高。但在一些地區比賽，實在值得多作這類嘗試！ 這是很多辯論隊不察覺的問題，在有關強制驗身的一場比賽，正方雖然贏了比賽，但卻犯了這...在有關家長要為子女吸毒負責的一場比賽...

speakerhomeblog.blogspot.com

辯博樓～: 01/2011

http://speakerhomeblog.blogspot.com/2011_01_01_archive.html

上次談到其中一種處理辯題的方法──拆解，簡言之就是透過以下的「金字塔」來加強論證深度：. 12288;　　　　 理念. 12288;　　／　　｜　　＼. 12288;　論點　　論點　　論點. 12288;／＼　　　／＼　　／＼. 論據 論據 論據 論據 論據 論據. 今次嘗試由此引伸，談談「一副」的打法。其實一副的主要工作，是在聽畢雙方主辯陳述的主線後，為比賽「定調」，用辯論術語就是「銷定爭拗點」。要做好銷定爭拗點的工作，賽前當然要盡量預計對方有何論點，再對比我方的論點，找出一兩個最關鍵的分歧，及早向評判講解，爭取評判認同我方的看法，減弱對方往後陳述的威脅。 而要做好這工作，一副其實還要懂得「捉路」：預計對方不同的推論進路，每條進路均設定已方的應對；正式比賽時，盡快辨析對方的進路，並提出己方的防禦和反攻，爭取評判順著我方思路去思考。 這是最正路、最普遍的推論進路。一副遇到對手使用這種種路，便要盡快找出對方「金字塔」的弱點：可能在於某論點與理念無邏輯關係，也可能在於某論點沒有足夠論據支持。 12288;　　　　 理念. 論據 論據 論據 論據 論據 論據. 12288;　｜. 12288;　...